こんにちは。こんばんは。おはようございます。
３０代サラリーマンの、くろーばーです。

近所の公園で子どもたちが何やら発見したようです。

梨・・・ですかね？

「パパ、お腹すいた～。食べていい～？」
「・・・鳥さんのご飯だから、残してあげてね。」

自然の恵みはすごいですね。収穫の秋とは良くいったものです。

さて、今日の記事は温熱環境について書きます。
少しマニアックかもしれないので苦手な方はさらっと流して下さいね(*^_^*)

好きな人は好きかも(^O^)

さて、近年の注文住宅では従来の３種換気から熱交換を伴う１種換気が増えてきました。
熱交換器を通して吸排気を行うことで室温に近い空気が入ってきます。

これによって冷暖房にかかる光熱費を抑えることができ、また、快適な温熱環境を維持することができます。

熱交換器はメーカーや機器によって効率が変わります。熱交換率８０％の機器が多いようです。

一条工務店の施主さんでは有名なロスガード９０は、その名の通り９０％という高い熱交換率があるため、ここでも「家は、性能。」になっていますね。

ちょっとしたポイントとしては、冬場の交換率が９０％で、夏場は８０％程度まで落ちることです。

ローコスト住宅で有名なタマホームでも全熱１種換気を採用していています。Ｍａｘ社製で熱交換率７０％です。

タマホームの坪単価で全熱１種換気を採用しているのはすごいですね。

さて、そんな冷暖房費の節約、そして快適性でも良い熱交換型の１種換気ですが注意点があります。まずは、初期投資、メンテナンスに費用がかかるということ。これは以前にも記事したので割愛。

もう一つは、家全体でみると、熱交換率が実際にはもっともっと低いということがあります。

熱交換をするためには室内に入れる空気が熱交換機を通る必要があります。しかし、家の隙間から出入りする空気は熱交換機を通っていませんから熱交換はされません。

タマホームを例にすると、気密の取りにくい在来工法で気密施工も行われておらず、また気密測定も行われていません。

実際のＣ値は、２．０ ～ ５．０といったところでしょう。

Ｃ値１．０でも計画換気の５０％しか達成できません。

タマホームのＣ値を仮に２．０としても、３０～４０％程度の空気しか熱交換器を通らない計算になります。

気密性能が高い一条工務店の場合、Ｃ値は０．６程度です。計画換気は８０％ほどの達成率になるはずです。

ロスガードは熱交換率が９０％（夏は８０％）なので、実質の熱交換率は、冬場が７２％、夏場で６４％程度となります。

割合がだいぶ下がりますよね。一条工務店ですら、この割合。

タマホームにおいては非常に甘く計算して４０％の空気が熱交換機を通るとして、実質の熱交換率が３２％。

一条工務店ならまだしも、タマホームにおいては完全に設置の値打ちがないように思える数値です。

そして、ここからまだ効率を下げる要因があります。

１種換気を行っているお家でも３種換気、すなわり局所換気を行っているゾーンがあります。

トイレと、浴室、そしてキッチンです。

匂いなどがあり排出したい空気のため、温熱環境の世界では「ダーティーゾーン」と呼ばれています。

これらの場所の換気量がどれぐらいか、また調べてみようと思いますが、これらの局所換気を含めると、実質の熱交換率が非常に下がります。

タマホームのような一般的な木造軸組クラスの気密では、すでに熱交換の値打ちが無いように思います。

一条工務店のようなＣ値１．０を下回るお家でもかなり低い熱交換率になってしまうのではないでしょうか。

気密・断熱のプロのお一人、新潟の設計士・西方先生がその昔、札幌以南では３種換気で十分と言われたのもうなずける気がします。

では、熱交換率を上げるにはどうすれば良いのでしょうか。

できるだけ熱交換機を通して空気のやりとりをするため、一条工務店の有名施主ブロガー・さすけさんは自邸のキッチンのレンジフードを室内循環型にしています。

これによって換気量の多いレンジフードから熱が逃げることはありません。

また他の例では、浴室に循環ファン（ＣＦファン）を設置したりすることがあります。
これも先ほどと同じように熱が室外に逃げません。

浴室の循環（ＣＦ）ファンは温熱環境のプロのお一人、新潟県のオーブルデザインの浅間先生が強くおススメされている仕様です。

こういった設備を採用することで熱交換型の１種換気の効率が良くなります。

私は拙宅を設計中にこうした方法を知らなかったので、全熱交換１種換気が効率の面で良いかどうかは微妙だなと考え、１種か３種で頭を悩ませました。

初期コスト・メンテナンスコスト ⇔ 冷暖房費
の、比較は当時は難しかったです。

建築会社の標準仕様になっている場合は、そのまま全熱交換１種換気にしていたと思います。

さて、標準が３種、あるいは熱交換を伴わない１種換気（現在の泉北ホームがそうです）の場合は・・さて、どうしたものか。

設備費用、パイプスペース（ダクトありの場合）、メンテナンス費用、メンテナンス性を考えると、大阪では３種換気で良いと当時の私は結論づけました。

ただ、尊敬する神崎先生や姫路の工務店クオホームさんは、やはり全熱交換をおススメされているので考えている以上に何かあるのかもしれません。
＊クオホームさんは予算があれば３種換気からダクトレス全熱交換へという考え。

湿度コントロールをしやすいところもあって推奨されているのかもしれません。
湿度に関しては圧倒的に全熱１種換気の方が快適です。

換気はホントに難しいです。でも、考えるのは楽しいですね。

もう一回、家を建てたいですね。
宝くじ当たらないかな・・・買ったことないんですが(*^_^*)

３億もいらないですね。

大手ハウスメーカー３５坪の建築費用３０００万ほどあれば、大阪ならパッシブハウスを建てられます。

・・・妄想が膨らんできたところで今日はこの辺で(*^_^*)