こんにちは。こんばんは。おはようございます。
３０代サラリーマンの、くろーばーです。

さて、昨日はくろーばー家で、３種換気システムを取り入れると書きました。

高気密・高断熱ならば、１種換気で熱交換型にしないのかと
思われるかといらっしゃるかもしれません。

今日はその理由について書こうと思います。

主な理由は、トータルにかかるコストです。

まず設置費用が３種換気の方が安くなること。

また、かなり長期的に見てダクト式の１種換気は、
必ずメンテナンスをすることになります。

その費用の見通しが立たないこともあります。

天井や壁を引っぺがして、ダクト清掃・交換？
ん～。どう考えても、高くつきそうです。

ダクトレスの１種換気（熱交換型）は、ダクトはありません。

しかし、台数を増やさないと計画換気が見込めないこと。
台数を増やすと故障・修理のリスクが増えること。

特に７０秒で吸気・排気が入れ替わるというシステムなので、
故障が増えそうな気がするんですよね。感覚的な意見ですが。

別の理由に、ZEHとの関係もあります。

ZEH申請は基本的に、外皮性能や一次消費エネルギーというもので判定されて、申請の可否が決まります。

熱交換のある換気は、エネルギーの効率では良くなるのですが、このエネルギー回収分は、ZEHでは加味してくれないのです。

また別の理由で、くろーばーの住んでいる地域性もあります。

くろーばーの住む大阪は、Ⅵ地域で日本の中では
比較的に温暖な地域になります。

そのため、北海道や東北地域といった寒冷な地域に比べると、
熱交換で回収されるエネルギーは、少なくなります。

温熱環境の大家、新潟の設計士・西方先生も、
著書の中で札幌以西（以南）の地域では、３種換気を勧めています。

この辺りは、断熱気密のプロたちでも、立場が異なるようです。
ただⅥ地域では、３種換気でも大きく問題はなさそうです。

（ただし、Ｑ値が１．０以下になるような、超高断熱な住宅なら、
１種換気（熱交換型）を考えるべきだと思います。）

また、実際にこのＬａ－６０をお使いの方がいらっしゃって、
その使用感をブログであげられていたのも、決め手の一つです。

さらに最後の決め手は、自分が尊敬する石川県の設計士・神崎先生に
推奨して頂いたことです。
（通常なら、神崎先生は１種換気の全熱交換を強く推奨されています。）

こうしたこともあり、くろーばー家では、日本スティーベル社の３種換気システム、
Ｌａ－６０を採用する運びとなりました。

次の設計打ち合わせで、Ｌａ－６０の見積もりが出たら、
差額などもご紹介したいと思います。